读书摘抄

2009-10-5

1.草率吊水病人死亡 医院承担过错责任安徽法院网讯 因身体不适前往医院就诊，在吊水和肌注1小时后又感心口疼痛倒地，经抢救无效后死亡，其家人以其死亡系医院在没有给其作必要的相关检查就草率吊水和肌注造成，将医院告上法院，要求医院丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的75％及鉴定费共计253742元。日前，明光市人民法院对此案作出一审判决，判令被告明光市人民医院赔偿原告高健美、董伟伟、董峰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币235892.65元。此款于本判决生效之日起十日内付清。同时驳回原告高健美、董伟伟、董峰其它诉讼请求。
　　　　法院审理后认为：公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。董传海因病到被告处就诊，被告对董传海的医疗行为存在未履行告知义务和避免义务的过错，与董传海的死亡后果之间存在大部分因果关系，参与度约为75％。故被告应承担主要赔偿责任；因董传海主要死因为冠状动脉粥样硬化症，诱因为暴饮、暴食以及由此引发的急性胰腺炎。死亡机制为心律失常，董传海自身应负次要责任。被告辩称本病例已构成医疗事故，应按《医疗事故处理条例》的相关规定处理，因董传海到被告处就诊，双方之间存在医疗服务合同的关系。最高人民法院《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》中，措词是“参照”而不是“依照”。从保护受损害方利益出发，应准许受损害方选择要求被告承担侵权责任。被告应当按照其医疗过错程度承担赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理医疗赔偿纠纷民事案件的若干意见（试行）》第二十二条指明医疗赔偿的考虑因素，综合被告“医疗行为存在未履行告知义务和避免义务的过错，与董传海的死亡后果之间存在大部分因果关系，参与度约为75％”、“患者主要死因为冠状动脉粥样硬化症，诱因为暴饮、暴食以及由此引发的急性胰腺炎。死亡机制为心律失常。”等情节，可以酌定被告承担赔偿责任的比例为70％，下余30％由原告承担。结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和安徽省2008度相关统计数据核定被告应当赔偿的原告损失为：1、被告应赔偿丧葬费13181.5元（26363元/年÷2）×70％=9227.05元。2、被告应赔偿死亡赔偿金259808元（12990.4元/年×20年）×70％=181865.6元。3、被告应赔偿精神损害抚慰金的数额，不宜采用最长年限赔偿总额×70％的方法计算。结合被告负主要责任和另行承担死亡赔偿金的情况，本案酌定精神损害抚慰金为42000元。对于原告要求精神损害抚慰金中超出该数额的部分，不予支持。4、被告应赔鉴定费4000元×70％=2800元。上述1至4赔偿项目，合计235892.65元。

2.　妻子怄气回娘家 丈夫伤人犯了非法侵入住宅罪(轻微伤)

3. 游戏元宝不翼而飞 状告网络公司赔偿    安徽法院网讯  日前，宣城市宣州区人民法院受理首例虚拟财产索赔案，原告张某要求被告某网络发展有限公司赔偿其经济损失15500元，并赔偿其精神损失费3000元。
　　张某诉称，张某是某网络发展有限公司运营的游戏“热血传奇”的玩家，张某用真实身份资料注册了游戏帐号。2009年5月1日，原告用现金17850元在网上购买了游戏元宝。2009年5月11日，原告账号上现金价值人民币约170000元的元宝突然消失，原告向公安机关报案，要求帮助追回被盗财产，后经公安机关多次交涉，被告仅归还了1441元的元宝，尚有价值15500元的元宝被告不愿归还，故诉至法院，要求其赔偿。目前，本案正在审理中。

4.藏獒上餐桌 害人又害己安徽法院网讯 藏獒是一种名贵犬种，孙某等人为谋取暴利，将他人的藏獒毒死，卖到餐桌上，结果害人又害已。日前，马鞍山市雨山区法院判处孙某等人有期徒刑，并处罚金。
　　2008年12月至2009年2月期间，孙某、曹某采用投毒方式，将绑有氢氰酸剧毒成分蜡丸的鸭肉块，投喂给他人饲养的藏獒犬、狼青犬吃，致15条藏獒犬，1条狼青犬中毒死亡后盗走（其中六条价值人民币27000元）将中毒死亡的犬作为食品销售给张某，张某将犬肉作为食品进行销售。
　　法院认为，孙某、曹某以非法占有为目的，窃取私人财产，且明知是有毒食品而予以销售，其行为分别构成盗窃罪，销售有毒食品罪；被告人张某明知是有毒食品而予以收购、销售，其行为已构成销售有毒食品罪。故作出上述判决。

5.儿起诉离婚 母出庭护媳  安徽法院网讯 日前，枞阳县人民法院审结了一起当事人二度起诉离婚案件。在该案的庭审中，原告的母亲出庭作证时一面数落儿子“色迷心窍”，一面述说媳妇的勤劳贤淑，规劝儿子不要离婚。最终，法院作出判决：不准离婚。
　　家住枞阳县项铺镇的汪某曾于去年3月向枞阳县法院起诉离婚被驳回诉请。今年4月，汪某再次以夫妻性格不合、无法共同生活为由提起离婚诉讼。妻子章某则辩称，双方自1989年结婚以来，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。章某的婆婆也出庭为章某作证：“儿子汪某婚前家境贫寒，儿媳章某不顾娘家人的反对与汪某结合。婚后，夫妻二人志趣相投，感情融洽。儿子外出务工时儿媳在家尽职尽责地操持家庭，对公婆也十分孝顺。儿子两次起诉要求与儿媳离婚，一定是‘色迷心窍’，有了外遇，希望法官保住这个得来不易的婚姻。”
　　法院经审理认为，原、被告之间的婚姻基础牢靠,婚姻关系存续时间较长,婚后也建立了较好的夫妻感情，现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故再次驳回了原告汪某的诉讼请求。

6.“楼霸”强卖装潢材料收取高额搬运费被判刑  法院认为，刘某以语言胁迫的手段强买强卖，其行为构成了强迫交易罪，依法应当受到处罚。