将遗产赠给陪床保姆 ，这份遗嘱有效吗？

受赠者乃有夫之妇，遗嘱有效吗？

　　杨梅在娘家又住了一个多月，哥哥嫂嫂发话了：“有家终究要回去，住在娘家也不成体统。”那是逐客令啊，听出弦外之音的杨梅拎着包袱，借口回家，走出了哥嫂的家门。落脚置身何处，杨梅身心疲惫，一片茫然。2008年11月份的一天下午，杨梅找到李华、李惠兄妹俩，说出自己想在其家暂住一段时间的想法。不料，话未说完，就被兄妹俩打断了，表示坚决不同意，而且没有丝毫商量的余地。这让杨梅十分伤心，她照顾了李明凡一年多，他们竟然如此绝情！突然想起有遗嘱在手，杨梅怒气上升，便责问道：“你爸临死前将房子送给了我，难道我住一阵子都不行吗？”“我爸说过吗？我们怎么不知道？”兄妹俩反问。杨梅拿出李明凡的遗嘱给两人看。“的确是爸亲笔写的。”兄妹俩看过后也点头称是。尽管对遗嘱无异议，兄妹俩还是不让杨梅居住。杨梅实在没有办法，只得求助于法律。她走进一家律师事务所，接待律师听了情况介绍后，建议她勇敢地走上法庭。
　　2009年3月，杨梅一纸诉状递到法院，状告李华、李惠兄妹俩，请求法院判令兄妹俩遵照遗嘱，将房子交付给她。接到法院送达的诉状，兄妹俩不能接受。“你不过是我们雇请的保姆，充其量也不过陪我爸睡了一年多，凭这些就可以要房子。”兄妹俩坚决回击，态度鲜明。同年4月，埇桥区法院对该案公开开庭审理。经过当庭举证、质证和法庭辩论，法院查清了杨梅乃有夫之妇、曾与李明凡同居等基本事实，不过，鉴于案件的特殊性和复杂性，法院没有当庭宣判。
　　遗嘱的效力，无疑是案件的关键。可遗嘱究竟有没有效呢？这让法官犯难。从《继承法》的角度分析，遗嘱乃李明凡神志清醒时亲笔书写，是他的真实意思表示，应当认定为合法有效；但是，受遗赠人杨梅身份特殊，说她是保姆吧，她的工作又超越了保姆的工作范围；说她是“二奶”吧，这显然是对她人格的侮辱，也是不客观的。她图什么？她其实什么都不图，李明凡将遗产赠给她，纯粹是报答，是感恩，两人之间是真情的交流，绝不是金钱的交易。可是，人们虽然可以为她和李明凡之间的感情叫好，但这也不能改变他们之间不道德的一面，毕竟杨梅是有夫之妇。遗产赠二奶，因违背公序良俗而无效；遗产赠保姆，法律可以支持。可是，杨梅介于二者之间，法律如何才能寻找到平衡点呢？从另外一个角度看，杨梅对李明凡的照顾，也可以说是对一个孤身老人的精神抚慰。让一个身患绝症的孤身老人老有所乐，难道就不能给予物质的补偿？一个孤身老人要报恩，难道还要加上那么多世俗的框框，何况，李明凡老人并不一定知道杨梅系有夫之妇啊！如果判令遗嘱无效，李明凡老人地下有知，又当作何感想？
　　可是，再难的抉择也得有个结果。2009年5月，法院作出一审判决。法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。杨梅与其丈夫未离婚，虽然始是以保姆的身份照料李明凡，但后来发展为同居，超出了保姆的义务范围，其行为损害了社会公共秩序及社会公德，违反了公序良俗的基本原则，据此，法院驳回了杨梅的诉讼请求。
　　遗嘱在手却拿不到遗产，杨梅想不到官司会是这样的结果。拿着判决书，她茫然的脸上写满无辜，她是弱者啊，怎么就违背了公序良俗！不过，杨梅并没有绝望，判决书中还有这样一句话：“对杨梅照顾李明凡时的劳动报酬，可另行起诉……”从这句话中，杨梅看到了一缕阳光……（文中人物均为化名）